פסק-דין בתיק ב"ל 5902-09

1.         בעקבות פסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה מיום 4.7.12                       (עב"ל 29434-12-10), מונה פרופ' וולטר מרקביץ כמומחה יועץ רפואי (להלן - המומחה).

            העובדות הרלוונטיות פורטו בהחלטת המינוי מיום 13.2.13 כדלקמן:

            א.        במשך 12 שנים הועסק התובע בחברת אמדוקס.

            ב.         ביום 21.9.08 קיבל התובע מכתב ממנהלו. לאור העולה מהמכתב הניח התובע כי יש כוונה לפטרו מיד בתום הפרוייקט עליו עבד אז, שאמור היה להסתיים ב- 5-7.12.08 לערך.

ג.         עוד נאמר במכתב המנהל כי אם במהלך 3 חודשים שהם התקופה שנותרה עד סיום הפרוייקט יתרחש שינוי לטובה בהשתלבותו של התובע בפרוייקט יתכן כי ישקלו מחדש את פיטוריו.

ד.         התובע לא ידע איזה הוא השינוי שהותנה ומה עליו לעשות כדי לגרום להתרחשותו אולם המשיך בעבודתו באופן בו ביצעה קודם לכן תוך הדחקת אימת פיטוריו ממחשבותיו שכן לא היה יכול לעשות דבר ביחס לכך.

ה.        ביום האירוע, היינו יום 2.12.08 , שהיה אחד הימים האחרונים של הפרוייקט, נותר התובע במקום העבודה עד שעה מאוחרת 20:00 לערך, סיים נושאים אחרונים שהיו בטיפולו ולאחר מכן יצא לביתו.

ו.         באותו יום, היינו ביום 2.12.08, במהלך היום, לפני שיצא לביתו, שמע התובע כי פוטרו מספר עובדים ושוב עלה מולו המכתב שקיבל לפני 3 חודשים וחשב שהוא בטוח יפוטר. כל היום הוא היה במתח נפשי ועצבני. הוא ניסה לחפש את המנהל כדי לדעת מה קורה איתו אך זה היה בחו"ל.

ז.         באותו יום לאחר שהגיע לביתו, יצא לטיול רגלי מביתו להליכה שגרתית. במהלך ההליכה המחשבות לא הרפו ממנו, הוא נותר סוער ונרגש כפי שהיה במשך כל אותו יום עבודה.

ח.        בדרכו הביתה תוך כדי הליכה חש כאבים חזקים ומשהגיע סמוך לביתו חש רע מאד. אשתו של התובע יצאה לקראתו על מנת לסייע לו לעלות הביתה. הוא נשכב על הספה ואשתו הזמינה לבית נט"ן.

ט.        בשלב הבא הובהל התובע באמצעות ניידת טיפול נמרץ לבית החולים מאיר שם אובחן כסובל מאוטם שריר הלב.

י.         האירוע ביום 2.12.08 אף שהיה במהלך תקופה של מתח מתמשך הוא בגדר "עליית מדרגה" ועל כן יש לראות מתח זה כאירוע חריג ביחס למתח המתמשך בו היה שרוי בשלושת החודשים האחרונים.

יא.       יצויין כי מועד האירוע החריג הוא ביום 2.12.08 . המערער אושפז בלילה שבין יום 2.12.08 לבין יום 3.12.08 לאחר חצות ולכן על המסמכים הרפואיים מצויין התאריך 3.12.08 למרות שהאירוע החריג בעבודה התרחש ביום 2.12.08.

2.         באותה החלטה התבקש המומחה להשיב על השאלות הבאות:

" א.      האם לדעתך קיים קשר סיבתי בין הארוע ביום 2.12.08 לבין בוא האוטם במועד שבא ?

  ב.       האם יש לומר שהאירוע הנ"ל החיש את בואו של האוטם ושאילמלא האירוע, יתכן שבוא האוטם היה נדחה למועד כלשהו או לא  בכלל?

  ג.       האם קיים קשר סיבתי כאמור, האם ניתן לומר שהשפעת האירוע בעבודה על בוא האוטם במועד שבא, היתה פחותה בהרבה מהשפעת מצבו הרפואי של התובע או מהשפעת גורמים אחרים?".

3.         ביום 1.3.13 השיב המומחה לשאלות בית הדין כדלקמן:

6.       "שאלה א' - האם לדעתך קיים קשר סיבתי בין הארוע ביום 2.12.08 לבין בוא האוטם במועד שבא ?